Critérios de aprovação do NEETRAC: por que "depende do tipo de cabo e do comprimento"

1. A pergunta original do CDFI

O ponto de partida do programa do NEETRAC foi: se medirmos Tan δ a 0,1 Hz em um grande número de cabos com diferentes históricos, podemos construir limiares estatísticos que separem cabos saudáveis de cabos próximos da falha? A hipótese era que a distribuição de Tan δ em cabos novos seria estreita (cabos novos têm comportamento dielétrico muito parecido), enquanto em cabos envelhecidos a distribuição seria larga e deslocada para valores mais altos, refletindo graus diferentes de degradação.

Os dados confirmaram a hipótese — e mostraram algo importante: cada tipo de isolação tem sua própria distribuição. XLPE novo tem Tan δ ordens de grandeza menor que EPR novo. PILC tem distribuição completamente distinta. Por isso não existe um único limiar universal: a IEEE 400.2-2024 tem tabelas separadas para cada família.

2. A escolha dos percentis

O limiar BOA foi posicionado próximo ao percentil 95 (P95) da distribuição de cabos novos: ou seja, 95% dos cabos novos têm Tan δ abaixo desse valor. Um cabo medido com Tan δ dentro dessa faixa se comporta dieletricamente como cabo novo — ainda que tenha 10, 15 ou 20 anos de operação.

O limiar RUIM foi posicionado em região onde, historicamente, cabos do CDFI vinham apresentando falhas em prazo curto. Não é uma garantia de falha iminente, mas um marcador estatístico de risco significativo.

A faixa SUSPEITA entre os dois é onde a maioria dos cabos em operação real se encontra — cabos que ainda funcionam, mas que estão claramente fora da condição de cabo novo. Para esses, o caminho é monitoramento e reensaio periódico.

3. Limiares por tipo de isolação

Os números variam significativamente entre XLPE, EPR (cheio ou descarregado) e PILC. Os valores aproximados conforme a IEEE 400.2-2024 estão na tabela ao lado — para XLPE/TR-XLPE, os limiares são da ordem de 0,01% e 0,12%; para EPR cheio são uma ordem de grandeza maiores (cerca de 0,2% e 1,0%); para PILC ainda mais altos (na faixa de 0,5% e 1,5%). Aplicar o limiar errado é uma fonte comum de erro de diagnóstico — um cabo EPR com Tan δ 0,5% pode ser classificado como Suspeito (correto) ou como Ruim (erro grave se aplicado limiar de XLPE).

Sempre confirme com o cliente ou via inspeção física qual é o tipo de isolação antes de selecionar a tabela de referência. Em rede antiga sem documentação, o tipo pode precisar ser inferido pela idade da instalação, pela aplicação e por inspeção visual das terminações.

4. O fator comprimento

O segundo “depende” do critério é o comprimento do cabo. A Tan δ medida em campo é uma média ponderada ao longo de todo o trecho ensaiado: o instrumento mede a perda dielétrica total e divide pela corrente capacitiva total. Se a degradação está concentrada em um trecho curto (uma emenda mal feita de 1 metro, por exemplo), seu efeito sobre a Tan δ total depende do tamanho relativo desse trecho em relação ao cabo inteiro.

Resultado prático: o mesmo defeito local de 10 metros é claramente detectável em um cabo de 200 metros (5% do total), e fica diluído no ruído em um cabo de 3 km (0,3% do total). Para cabos longos (> 2 km), a IEEE 400.2-2024 recomenda critérios mais sensíveis e, idealmente, ensaio segmentado — dividindo o cabo em trechos menores para aumentar a resolução espacial do diagnóstico.

5. O fator tip-up e estabilidade

Como vimos em artigos anteriores da série, os limiares da Tan δ absoluta não funcionam isoladamente — devem ser combinados com tip-up (Δtan δ entre 0,5 e 1,5 U₀) e estabilidade temporal (σ). Para os três parâmetros, há tabelas separadas no CDFI/IEEE 400.2-2024, e a classificação final do cabo deriva da combinação. Um cabo com Tan δ absoluta dentro da faixa “Boa” mas tip-up “Ruim” é classificado como Suspeito ou Ruim conforme o caso — porque o tip-up indica defeito ativo independente do valor médio.

6. Outros fatores que afetam a interpretação

Temperatura do cabo — Tan δ é sensível à temperatura. Medições em cabo aquecido (operação recente) podem ser 20-40% maiores que em cabo frio. A IEEE 400.2-2024 recomenda medir após o cabo ter resfriado, ou aplicar fator de correção.

Umidade ambiental — terminações com umidade superficial podem distorcer a leitura. Limpeza e secagem antes do ensaio.

Tipo de capa externa e ambiente — cabos em duto seco vs. cabos diretamente enterrados em solo úmido têm distribuições de Tan δ diferentes ao longo da vida, mesmo com o mesmo XLPE.

Idade da instalação vs. tempo de envelhecimento elétrico — cabo desligado por anos pode mostrar Tan δ baixa apesar de degradação interna, porque mecanismos de polarização interfacial dependem de estresse elétrico contínuo.

7. Por isso “depende”

A frase “o critério depende do tipo de cabo e do comprimento” — muitas vezes recebida como evasiva por gestores não-técnicos — é na verdade a expressão honesta de uma metodologia cientificamente rigorosa. O CDFI/NEETRAC construiu critérios estatísticos, e estatística por definição depende da população de referência. Aplicar um único número universal sem considerar tipo, comprimento, temperatura e contexto seria simplificar ao ponto de gerar erros graves. Um diagnóstico VLF bem-feito sempre informa qual tabela de referência foi usada e por quê.