Depois de percorrer toda a série — do conceito de SPDA à análise de risco, dos métodos de captação ao aterramento, dos DPS ao laudo —, vale encerrar com o que mais se vê errado no campo. A maioria das falhas de SPDA não vem de teoria equivocada, e sim de execução e manutenção descuidadas. Conhecer os erros recorrentes é a forma mais rápida de não cometê-los. Este artigo final reúne os deslizes mais comuns e as boas práticas que garantem que o SPDA realmente funcione no dia em que for preciso.

Por Raphael Leite Menezes Santos — Especialista em Sistema Elétrico de Potência · Tecnvolt Engenharia · Tempo de leitura: 13–17 min

Quero uma revisão técnica do meu SPDA

1. Os erros mais comuns

Pular a análise de risco. Definir o nível de proteção ‘por praxe’ ou pela imposição de um fornecedor, sem o cálculo da Parte 2, é a origem de sistemas sub ou superdimensionados. O NP deve sair do risco, não do hábito.

Aterramentos separados. Manter o aterramento do SPDA isolado do aterramento elétrico e de telecom cria exatamente as diferenças de potencial que causam queima de equipamentos e centelhamento. O aterramento deve ser único e interligado.

Descidas insuficientes. Poucas descidas concentram a corrente, elevam a sobretensão e a distância de separação necessária, e aumentam o risco de centelhamento lateral. O número de descidas deve respeitar o espaçamento do NP.

Esquecer os DPS. Proteger a estrutura contra danos físicos e deixar a eletrônica exposta a surtos conduzidos é metade da proteção. A NBR 5419-4 (DPS, equipotencialização, blindagem) é parte do sistema, não um opcional.

Somam-se a esses: captação que deixa bordas e equipamentos de cobertura expostos, conexões corroídas e descidas rompidas não detectadas (por falta de inspeção), e laudos sem medição nem ART.

2. As boas práticas correspondentes

Para cada erro, uma prática que o previne: risco primeiro (dimensionar o NP pela Parte 2); aterramento único (interligar todos os aterramentos e equipotencializar os sistemas entrantes); caminhos curtos (descidas diretas, simétricas e em número adequado ao NP); e inspeção e registro (inspeções periódicas com medição, laudo e ART atualizados). Essas quatro práticas resolvem a maioria das não conformidades de campo.

3. O fechamento da série

O SPDA eficaz é um sistema coerente, não uma soma de peças. A análise de risco define o quanto proteger; os três subsistemas, integrados, conduzem a descarga com segurança; a equipotencialização e os DPS protegem a eletrônica; e a inspeção mantém tudo funcionando ao longo dos anos. Quando uma dessas frentes falha, o conjunto falha. Foi esse fio condutor que percorremos em toda a série — e é ele que diferencia um SPDA que protege de um que apenas aparenta proteger.

Pedir auditoria completa do meu SPDA

Como a Tecnvolt Engenharia executa esse serviço

A Tecnvolt Engenharia revisa SPDA existentes de ponta a ponta: confere se o nível de proteção decorre da análise de risco, verifica a integração dos aterramentos, o número e o roteamento das descidas, a captação e a proteção contra surtos, e mede o que precisa ser medido. Entregamos um diagnóstico com não conformidades, recomendações priorizadas e ART. Atendemos a região Nordeste.

Falar com a Tecnvolt sobre revisão de SPDA

Perguntas frequentes